Todo este exceso de obra, se pondrá en conocimiento de todos cuando finalicen las obras.
En lo que concierne al futuro, desde Izquierda Unida se han presentado proyectos como el Centro Geriátrico de Gómara, muy
necesario para que nuestros mayores pudieran optar a vivir siempre en nuestro Pueblo, una fuente de puestos de trabajo estables, que
falta nos hace, y se hubieran ocupado locales como el comedor y el centro social, que no vamos a llenar nunca. También se podía
haber intentado relanzar la Mancomunidad, ya que tal como está es un pozo sin fondo del que no sacamos rentabilidad. Donde no hay
ganancia, la pérdida está cerca, y el único objetivo de nuestro Alcalde, se ve claro, muy claro, es intentar mantener el prestigio que
sin embargo hemos perdido con su ayuda.
La parte principal del futuro es la juventud, por lo que desde Izquierda Unida hemos tratado de que hubiera bar en la piscina, y
ésta fuese medio climatizada, a lo que nos han respondido con el cerrojazo de dos años del bar, y no cortando los chopos que dan
sombra a un agua que en 15 años no se ha intentado calentar un poco. Esta estupenda instalación debería de contar con mejoras
anuales para hacer de reclamo los meses de verano.
Sin embargo, desde la mayoría, se ha optado por el pensamiento de que cuantos menos seamos, a mas tocamos,
haciendo referencia al reparto de las tierras de la virgen y a las tierras del Ayuntamiento que se llevan pero no se pagan, con lo que
los ingresos del Ayuntamiento no suben.
El abandono de todo es total y llegamos a que Gómara tenga los peores caminos de España, ya que la Junta Agropecuaria Local
no hace lo que debería ser su obligación que no es otra cosa que velar por la conservación de caminos, puentes etc.
La nula ambición de nuestros gobernantes, y el desconocimiento general de todo, han ocasionado que Gómara ya
no sea un referente provincial, aunque para la Diputación y la Junta de Castilla y León sigamos siéndolo, ya que sobre nosotros recae
ser los “paganinis” de una Mancomunidad que solo recoge basuras, y de otra de aguas en la que adelantábamos todos los gastos sin
saber cuando nos serían devueltos. Ahora, y tras mucho insistir, cobramos antes.

Lo que si sabemos es que éramos los legítimos propietarios de unas instalaciones, de las que ahora solo somos los
que pagamos la luz. Estas Instituciones están contentísimas de tener en Gómara una marioneta “haciendo comarca” y olvidando su
Pueblo.
Después de todas estas verdades, ya no se puede seguir con el discurso del “tendrá que ser así”. Las Corporaciones que a lo
largo de los años han regido Gómara, son las legítimas responsables de sus aciertos o de sus errores, pero lo que no se
puede permitir es que desde un Ayuntamiento se consientan políticas dirigidas a favorecer empresas o a desarrollar planes sin
pié ni cabeza. Hay que mirar atrás para no volver a cometer los mismos errores. Y sin embargo hubo quién se fue sin dejar nada a
deber y el reconocimiento ha sido una placa de 20 x 20. No me parece ni correcto, ni suficiente, ni honesto, cuando hay ejemplos
flagrantes de reconocimientos desmedidos. La historia debería reconocer los buenos gobernantes, desechar a los mediocres y
dilapidar a los malos. Las piscinas reclaman un Nombre.
Con los pocos censados que vamos quedando, será muy importante el control del gasto corriente, ya que desde 1.995, se
nos han escapado por diferentes fugas 300.000 metros cúbicos de agua potable, y el dinero desperdiciado ronda los diez millones de
pesetas. Lo triste de esto es que hay medios para localizar esas fugas y no me han dejado utilizarlos. Esta legislatura se ha hecho
especial hincapié en el recorte del gasto, pero como vamos tan sobraos, nos permitimos el lujo de poner más teléfonos, mas luces,
y luego nos quejamos de no tener dinero. La viabilidad de Gómara termina en 10 años, que será cuando se nos coman los gastos.
Recuerda esto, en 10 años se nos comen los gastos.
No me parece mínimamente presentable el caciquismo con el que ha sido gobernado mi pueblo en estos 16 años, pero acato la
mayoría, aunque sea esa mayoría la responsable de que nuestro pueblo vaya tan mal. Si sigue habiendo gente que intenta
aprovecharse del Ayuntamiento, ahí estaré yo para decirlo bien alto y bien claro.
Lo que debemos hacer es trabajar por Gómara todos juntos, ya que las cosas sólo se pueden hacer bien de una manera, y
estamos perdiendo un tiempo precioso, eso si, avalado por esa mayoría tan irresponsable de la que unos cuantos no formamos
parte, pero yo seguiré denunciando las burradas y animando a hacer las cosas bien.
Que Gómara necesita un cambio es evidente, pero el cambio tiene que venir desde los propios votantes, puesto que tenemos que
volver a encontrar el norte que se ha perdido. El mundo está yendo por un camino que no debe, y nuestro Pueblo no es ajeno a esta
trayectoria. El sistema capitalista se ha ido a pique más de una vez, y siempre seremos los currantes los que lo saquemos a flote.
Gómara necesita volver a los valores que hemos perdido y que todo  el mundo reclama, sin que nadie haga nada para volver a
retomarlos. Yo no me conformo con que mi Pueblo sea un reducto de fin de semana y contra eso he luchado y seguiré haciéndolo.
Todo lo que esté relacionado con el ahorro de nuestro Ayuntamiento, no puede ser ajeno a nosotros, pero lo más
importante quizás sea dar los buenos días o las buenas tardes al personal, ya que lo que más se ha perdido es la convivencia y
pensamos demasiado en nosotros mismos. Hay que erradicar el sectarismo y demostrar respeto y educación.
Muchos de vosotros ni siquiera os acordáis de cuando Gómara era más de lo que es ahora, y sabed que será muy difícil
volver a aquello, pero no imposible. A nuestro Ayuntamiento le ha pasado como a nuestro País y a nuestro mundo, de aquellos
excesos vienen estas carencias y esta es la razón de que Gómara esté donde está, y si no nos gusta tener abandonada nuestra casa
ni nuestra cochera, ¿porqué somos capaces de pasar de todo lo público?.

Si las posteriores generaciones “heredan” un Ayuntamiento saneado, podrán hacer algo nuevo, mientras que si lo
reciben muy endeudado, se dedicarán a pagar lo que se deba. Parece mentira que siempre hayamos visto lo del “grano a grano”, y
ahora, grano a grano, restamos en vez de sumar, eso si, ensalzando al derrochador y demonizando al que os intenta abrir los
ojos, aunque ya sabes que “no hay más ciego que el que no quiere ver”.
Este abandono al que me refiero, es el que ha existido durante los últimos 16 años, y es el culpable de que sus
responsables no tengan una salida digna de la Política Municipal, ya que se han dedicado solo a llevar a cabo “ocurrencias” marcadas
desde el Partido Popular y a no pensar en el futuro. Nuestros gobernantes se han dejado influenciar por un partido político, y han
olvidado para lo que fueron elegidos, que no es otra cosa que gobernar nuestro Pueblo, y gobernar es gastar bien el dinero
público.
Gobernar, no es consentir. No es de recibo utilizar una legislatura para dos merenderos y poquitito más, cuando ni siquiera se ha luchado por intentar mantener los servicios que hemos perdido. Los planes E del Gobierno Central han ayudado a salvar los muebles, pero equivocando metas y pagando votos.
Piensa un segundo lo que ha pasado en nuestro pueblo. Hemos pasado de ocho entidades bancarias a dos y media, de una
oficina Técnica de Correos a compartir cartero, de dos secaderos de girasol a ninguno, ya no tenemos coche de línea diario, ni toros
en las fiestas, ni guardería, no utilizamos el centro social que costó 35 millones, una previsión de polígono se quedó en nada, no se
quieren rescatar las concesiones, no se saben gestionar las averías (recuerda la de la plaza, más de dos meses), hemos regalado
“nuestras instalaciones hidráulicas”, un punto limpio comarcal mal gestionado y peor será lo que puede venir si no lo paramos entre
todos, con el Centro de Salud, la Oficina Agraria Comarcal, la Guardia Civil, la Residencia de la tercera edad, el Colegio, el
abastecimiento de agua, y en el tema de Correos que teníamos la sartén por el mango, nos la dejamos quitar dos veces.
Estamos perdiendo nuestras señas de identidad, y a nadie parece importarle. ¿Dónde está el sentimiento que vemos en todos
los pueblos por pequeños que sean?. Sigo pensando que el individualismo tiene la culpa.
Vamos a hacer un breve repaso a los créditos grandes que ha solicitado nuestro Pueblo. Por los años 70, se solicitó uno para
hacer frente a los gastos de la traída de agua desde Ribarroya, a mediados de los 80 para hacer un Ayuntamiento nuevo, y en el
2005, se pidió un crédito de veinte millones de Pts. para pagar facturas de un exceso de obras mal presupuestadas y la insensatez
de nuestros gobernantes, hace que recién comenzada la legislatura en 2007, a falta todavía de ocho largos años para acabar tremenda
hipoteca, hayamos tenido que hacer un ajuste de gastos, ya que se nos disparaban las deudas.
¡Que fácil es gastarse sin control el dinero de todos!. Esto ha lastrado en una medida importante el desarrollo de
Gómara y ha sentado precedentes importantísimos de arreglo de calles que no correspondía arreglarlas al Ayuntamiento.
Es necesario que todo el mundo sepa que en dos legislaturas, del 87 al 95, se acabó con las deudas, se hicieron obras por valor
de más de 200 millones de pesetas de los de aquellos tiempos y todavía se dejó dinero en el cajón.
El futuro sin duda alguna pertenece a los osados, y en nuestro Pueblo se ha malgastado más tiempo en derribarlos que en
apoyarlos, con lo que el resultado es el que todos tristemente conocemos, y muchos se resignan a continuar así, pero yo no.

Hay quien quiere que el corazón de Gómara siga latiendo, y para eso es preciso que todos nos involucremos con respeto al vecino, al no
vecino, y sobretodo a la historia, pero no debemos engañarnos creyendo que con cuatro meriendas hemos conseguido el objetivo,
mientras el descontrol campa a sus anchas.
Este barco se sigue hundiendo gracias al pasotismo de la mayoría, y si seguimos así no nos quedará ni Provincia en la que
vivir, pero aunque pases de defenderla, piensa en tus hijos, y en el futuro que les estás ofreciendo, ya que, y siento desilusionarte, en
Gómara no va a venir el lobo, lleva ya muchos años viniendo, y quizás sea la razón del adormecimiento del personal, dejar pasar la
vida sin hacer nada para intentar conseguir un mundo mas justo.
Prefiero pecar de palizas, que dejar de repetir las cosas, y cuando digo que la viabilidad de Gómara son diez años como mucho, es
porque los números lo demuestran.
Tristemente hay ejemplos casi diarios que resumen la poca clase del personal que sólo se apunta a lo estrictamente rentable, y
esto es vergonzoso, y más vergonzoso todavía que estos oportunistas se camuflen entre la mayoría, para entre casi todos
elegir o demonizar enemigos, en vez de buscar culpables de tanto desgobierno.
Después de leer esto, puede que te sientas aliviado o sorprendido, pero nunca indiferente para con la forma de gobernar
tu Pueblo durante estos 16 años en los que mucha gente ha sentido Gómara en el estómago o en la cuenta corriente, y otros llevamos
toda la vida sintiendo nuestro Pueblo en el corazón.
Gómara nos necesita a todos los que estamos dispuestos a hacer algo por nuestro Pueblo.
Fdo. José Alberto Lorenzo Pérez. Concejal de Gómara por Izquierda Unida-Los Verdes. Agosto de 2010.
E-mail-iugomara@hotmail.com- tlf. 626205734

La citada agresión es la causa de las sucesivas denuncias que este concejal en cumplimiento de su obligación, viene haciendo sobre irregularidades en el padrón de agua, basura y alcantarillado.

Se ha informado por escrito al Alcalde de Gómara D. Antonio del Castillo para darle al tema una solución pacífica, ya que José Alberto Lorenzo está dispuesto a aceptar las disculpas pertinentes para no presentar denuncia y resolver los problemas dentro del espacio político que es donde se deben dirimir las diferencias.

No es la primera vez que los insultos afloran en Gómara, y es inaceptable que cargos electos sufran descalificaciones gratuitas y desproporcionadas cuando es dialogando como se solucionan las cosas.

El departamento jurídico de IU, está confeccionando la denuncia que se presentará en el Juzgado de Guardia en el caso de que los citados vecinos no soliciten disculpas.

          Enrique García Domínguez, que el pasado año criticó con dureza la falta de colaboración del ayuntamiento con la ONG, considera que esta vez se ha actuado correctamente. Para el concejal de IU LV era inexplicable la negativa a colaborar del equipo de gobierno y que colocó a nuestro ayuntamiento en los últimos lugares de la lista del pasado año: “La falta de colaboración del equipo de Carlos Martínez con Transparencia Internacional nos hizo aparecer ante el resto del país como un municipio opaco. Y aunque a día de hoy, y considerando únicamente el aspecto político, nuestro municipio no es ni más ni menos transparente que hace un año, al menos no tenemos que padecer la vergüenza de estar en el último lugar de la lista porque los responsables municipales hayan decidido no rellenar un cuestionario”.

         Se congratula asimismo Enrique García de que las críticas vertidas el pasado año desde el grupo municipal de IU LV hayan contribuido a que esto sea así al tiempo que conmina al alcalde y a su grupo a no ser tan soberbios y a que abandonen la  práctica perversa de hacer oposición a la oposición, práctica insana, que en poco contribuye a la salud de la vida democrática y que además es poco práctica, porque como ha quedado demostrado en esta ocasión, la crítica ayuda a mejorar: “si el concejal de IU LV no se hubiese quejado el pasado año, en el actual seguiríamos ocupando los últimos lugares de la tabla”.

Rodríguez Zapatero dijo ayer en el debate del Estado de la Nación: “Tomaré las decisiones que España necesita aunque sean difíciles. Voy a seguir ese camino cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste”.A propósito de la frase, “cueste lo que cueste”. Alguien dijo: “todo destino tiene su casualidad”, y si el destino de los trabajadores españoles, tal y como ayer confirmó Rodríguez Zapatero en el debate del Estado de la Nación, es sufrir, entonces ya conocemos el origen primero de ese destino de sufrimiento que padecerán de ahora en adelante las clases populares de nuestro país.

“Cueste lo que cueste” es la frase que utilizó el Presidente de la Comisión de la UE, José Manuel Durao Barroso, en la madrugada del pasado 08-05-2010, con ocasión de una cumbre extraordinaria en Bruselas, para analizar la grave situación por la que pasan algunos países europeos debido a lo que entonces se valoró como un ataque organizado a nivel mundial contra el euro.

A partir de ese momento se pusieron en marcha una serie de medidas económicas que, lejos de enfrentar la rapiña de los parásitos especuladores, ha sido dirigida contra las bases sociológicas del propio Ejecutivo, que asisten desconcertadas y preocupadas a este giro. Es decir, de golpe y porrazo el Gobierno socialista se erige en un mero transmisor de las políticas neoliberales de la UE. Al final se ha asumido una ortodoxia injusta, un dogma por el cual en esta época de turbulencias gobernar supone imponer sacrificios a gente que no ha creado esta crisis y que es la que está más desprotegida ante esta situación.

Rodríguez Zapatero ha elegido al peor padrino posible. ¿O no fue Durao Barroso el anfitrión de la foto de las Azores, aquella reunión con Aznar, Blair y Bush, en la que se diseñó la gran mentira que amparó la guerra de Iraq? ¿O no ha sido Durao Barroso el que ha pedido a los sindicatos que no agiten a los trabajadores europeos? ¿O no ha sido Durao Barroso quien amenazó, en una reunión extraordinaria con dirigentes sindicales, que si no se ponen en vigor inmediatamente medidas drásticas para atajar la crisis en los países más afectados del sur de Europa, podrían producirse golpes militares?

Hay un refrán castellano que dice: dime con quién andas y te diré quien eres. Parece un refrán muy adecuado para la relación entre Durao Barroso y Rodríguez Zapatero. Además, no está bien el ir siempre pidiendo cigarros y fumando a costa de los demás. Visto lo visto, una cosa queda clara, el coste no es el mismo –cueste lo que cueste– para los trabajadores que para Rodríguez Zapatero.

La manifestación, que venía a cerrar un fin de semana marcado por la I Asamblea de Refundación de IU, comenzó a las 12 horas en la Puerta de Toledo, para subir por la calle Toledo hasta la céntrica Plaza Mayor, donde dirigentes de la formación realizaron discursos ante miles de personas que portaban pancartas y banderas de IU.

La primera en hablar fue la diputada regional de IU en la Asamblea de Madrid Eulalia Vaquero, que pronunció un discurso en nombre del coordinador general de la formación en Madrid, Gregorio Gordo, con problemas de garganta. Vaquero rechazó las medidas de ajuste, que responden a “los intereses de los mercaderes y especuladores internacionales y nacionales sin escrúpulos, y que han necesitado también del brazo ejecutor del Gobierno de Zapatero y del PSOE”.

En este sentido, criticó que el Gobierno socialista “ha firmado las medidas más antisociales de toda la Unión Europea”, y ellas en la dirección de “ir contra los derechos laborales y sociales de los trabajadores y contra los derechos de la ciudadanía”.

Además, se refirió a la situación en la Comunidad de Madrid, a su juicio, el “epicentro del huracán de las políticas neoliberales por el Gobierno de Esperanza Aguirre, quien ha pasado de ser la admiradora de Margaret Tatcher a la ejecutora de su ideología más dura”.

ZAPATERO HA TRAICIONADO A QUIENES LE PUSIERON EN LA MONCLOA”

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, el ponente más alabado por el público, criticó que Zapatero esté “traicionando” a “los 11 millones de la base social que le puso en la Moncloa”. “¿Va a ir Zapatero en la siguiente campaña electoral a pedirles el voto a los mercados o al poder financiero? Porque no va a tener la cara dura de pedírselo a su base social, a la que está traicionando en este momento…”, se preguntó.

Además, indicó que quienes crean riqueza “no son los especuladores y altos directivos”, sino que la crean “los camareros, los pescadores, los campesinos, ganaderos, los médicos, enfermeros, los profesores, los ingenieros, investigadores, albañiles, tenderos…”. “El poder financiero solo crea pobreza, paro y dramas humanos como los que se conocen en España y Europa”, añadió.

Además, abogó por una reforma fiscal empresarial (de forma que pague más quien más tiene) y no una reforma laboral, y defendió a los sindicatos, quienes “no son queridos por la derecha política”. Ante esta situación, propuso “hacer pedagogía y explicar a la gente que hay una alternativa a la crisis.

Lara concluyó refiriéndose a la huelga general: “la vamos a ganar, tenemos razones poderosas y tenemos que convencer a la gente, Izquierda Unida se convierte en un gran piquete para hacer pedagogía, y el 29 de septiembre este país se parará para decir ‘basta ya’ al poder financiero”.

Finalizó el acto el diputado Gaspar Llamazares, que recordó el homenaje que realizó esta mañana el Congreso de los Diputados a las víctimas del terrorismo, y señaló que “las víctimas merecen memoria, justicia y reparación”, por lo que pidió al Congreso a que “reconozca la memoria, haga justicia y de reparación a las víctimas del franquismo”.

Asimismo, lamentó que el Gobierno de Zapatero está tomando medidas que “niegan la salida social y dialogada de la crisis y además, pone la democracia al pie de los caballos”. “En los últimos meses hemos vivido en el Congreso 32 Decretos Leyes para abordar la política de los mercados en la economía, que significa que no sólo está en peligro el Estado de bienestar, la sanidad pública, sino que también está en peligro la propia democracia”, explicó.

Terminó Llamazares indicando que la alternativa es “la disidencia, un discurso de izquierdas frente al que dice que solo saldremos de la crisis con la confianza de los mercados”. “Saldremos e la crisis con la confianza de los trabajadores y los ciudadanos del país”, zanjó.

Minutos antes del comienzo de los discurso, Gregorio Gordo aseguró en declaraciones a Europa Press que “hay una alternativa social a la crisis en la que el empleo sea la prioridad”. “Para el Gobierno de Zapatero y para el Gobierno de Esperanza Aguirre especialmente, la prioridad es la reducción del déficit a base de recortes sociales y laborales, de ir liquidando el Estado de Bienestar…”.

“Hay dos formas de entender la salida a la crisis, la que propugnan los socialistas y de forma más intensa el PP y la que propugnamos IU y los sindicatos, que es una alternativa social a la crisis y la defensa del Estado de bienestar”, aseguró.

“Esta tasa es un ejemplo más de la voluntad de la Junta por crear diferencias sociales dentro de la Escuela pública que no son aceptables bajo ningún concepto, afirmó González.

“La rebautizada Estrategia Red de Escuelas Digitales de Castilla y León Siglo XXI, llega con retraso y con una puesta en marcha chapucera de cara al próximo curso escolar, ya que sólo la mitad de los 19000 alumnos afectados (5º y 6º de Primaria, 1º y 2º de Eso) tendrán acceso al ordenador al inicio del curso 2010-2011, y el resto deberá esperar unos meses. El copago significa trasladar a los padres la responsabilidad, el mantenimiento y los costes de la conexión a Internet de los equipos informáticos. En medio de una dura depresión económica, con una tasa de paro laboral dramática y un recorte de salarios que ya deja sentir sus efectos, esta fórmula elegida por la Consejería discrimina claramente a los alumnos con familias sin medios económicos”. González añadió que, “con esta fórmula se cierra el derecho de acceso al uso de una herramienta que ya es fundamental en las aulas a la parte más desfavorecida de la sociedad castellano y leonesa y se rompe el principio constitucional del derecho a la educación”.

González recordó que “en un Estado social de derecho, todas las aulas de 5º y 6º de Primaria, así como 1º y 2º de ESO deben dotarse por la Junta de Castilla y León de los equipos informáticos de igual manera que se dotan de otro material didáctico necesario para la plena educación del alumno, sin necesidad de que los padres paguen una cuota extra. Como todos los materiales didácticos, los ordenadores  han de ser vigilados y conservados en buen estado bajo la supervisión del profesorado, terminó José María González, pero en ningún caso podemos admitir que se rompa el principio de derecho universal a la educación ni que se introduzcan medidas clasistas diferenciadoras en la Escuela Pública”

El próximo domingo 27 de junio, Izquierda Unida saldrá a la calle, en un gran acto contra la crisis en Madrid, en el que participarán el conjunto de federaciones de nuestra organización, así como nuestro entorno simpatizante y la izquierda organizada que, junto a las gentes de Izquierda Unida, quieran dar un único y gran grito contra las medidas de ajuste neoliberal, contra el decretazo y el adelgazamiento de los servicios públicos.

Vamos a organizar un gran acto de masas en Madrid, que nos permita salir a la opinión pública reforzados, con nuestras propuestas alternativas, y que nos referencia políticamente en el conflicto social. IU como referente de los trabajadores y las trabajadoras públicas, de los y las pensionistas, como referente del conjunto de las gentes trabajadoras y de la mayoría social, que paga la crisis con desempleo, precariedad y pérdida de derechos sociales.

Vivimos en un momento en el que la situación política, económica y social hace más necesaria que nunca una convergencia de organizaciones, personas y fuerzas de izquierda para dar respuesta a los ataques que sufre la mayoría social y la clase trabajadora, desde las instituciones europeas, la derecha política y económica y el gobierno, haciéndose eco de las propuestas neoliberales para la salida de la crisis.

Debemos convertirnos en una Gran Piquete Informativo en toda España para defender los contenidos de la Huelga General y dar a la vez una respuesta política a los coautores y defensores del consenso de Bruselas (PP y PSOE) para divulgar entre las personas trabajadoras, pensionistas, jóvenes y fuerzas de la cultura que es necesario imponer democráticamente otro sistema económico basado en la intervención democrática de la economía, en la gestión de los recursos al servicio de las necesidades sociales y no del mercado y en una fiscalidad progresiva y solidaria.

El recorte de Zapatero se sentirá especialmente en los Ayuntamientos y en la Comunidades Autónomas, por lo que se hace imprescindible una respuesta general de Izquierda Unida, con la participación activa de nuestras asambleas locales y de las federaciones.

Izquierda Unida debe ocupar las calles sin ningún tipo de complejo para defender y construir una alternativa a la crisis desde la izquierda. La salida conservadora no es inevitable, hay salidas por la izquierda, hay una salida social a la crisis que vendrá sólo a través de la movilización y la lucha política.

Por eso recabamos tu esfuerzo y compromiso. Acude y difunde.

Evento en facebook de la convocatoria

Hoy martes 8 de junio los sindicatos del sector público han convocado una primera jornada de Huelga para intentar frenar las medidas que el gobierno aprobó y ratificó por un único voto el parlamento con el único objetivo de reducir el déficit público y “tranquilizar a los mercados”.

Es cierto que l@s trabajador@s del sector público van a la huelga en primer lugar por el drástico recorte de sueldos que supone un 5% de bajada en sus salarios en lo que queda de 2010, en una medida que nunca se había tomado desde hace más de 30 años. Pero no es menos cierto que el paquete de medidas incluye entre otras, la congelación de las pensiones a partir de junio (realmente una bajada al contar con un IPC de al menos el 1%) y un recorte de inversión pública, sobre todo en obra, que va a traer por fuerza un aumento del paro.

Las medidas ratificadas en el Congreso de los Diputados, con el rechazo de IU, son un ataque directo a los intereses de l@s trabajador@s. El déficit se puede reducir de muchas maneras: recortando las altas productividades de los altos cargos de la administración, recortando el presupuesto militar para mantener nuestra participación en la ocupación de Afganistán, eliminando el presupuesto de la Casa Real o abandonando proyectos faraónicos como extender el tren de alta velocidad para toda España. El famoso hundimiento del euro se podría haber evitado con otras medidas reales y objetivas.

Pero además el problema no es sólo que se le baje el sueldo a los empleados públicos, que todo dicho sea de paso no es sólo el señor de la ventanilla, si no profesores, personal sanitario, bomberos, agentes forestales, etc, etc, etc. El problema es que esta bajada de salarios se va a trasladar a los sueldos de l@s trabajador@s que curramos en las empresas privadas, porque la patronal ya plantea que en la negociación de los convenios colectivos habrá, como a los empleados públicos, bajar los salarios, porque “todos tenemos que arrimar el hombro”.

Desde IU decimos que es rotundamente falso que “todos estemos arrimando el hombro” como plantean algunos. Sólo estamos arrimándolo l@s trabajador@s, los que vivimos de una nómina, ya sea pública o privada, y algunos pequeños autónomos. El resto, es decir, los empresarios, los grandes capitales y capitalistas, y los grandes patrimonios, todos ellos causantes de esta crisis en su filosofía de cuantos más beneficios en el menor tiempo, mejor, se están yendo de rositas.

Desde IU denunciamos en su momento, que era un error bajar los impuestos a las rentas más altas a través de la reforma del IRPF, a las grandes empresas reduciendo el impuesto de sociedades, a los grandes patrimonios eliminando el impuesto de patrimonio y de sucesiones, y por supuesto la falta de impuestos para el capital. Todo esto lo ha hecho el gobierno del PSOE desde 2004, en línea con lo que venía haciendo el gobierno del PP.

La salida que nos quieren imponer a la crisis, si no le plantamos cara, es que seamos l@s trabajador@s –mal llamad@s por algunos como “clase media” cuando el salario que más gente cobra es de 1.000 euros brutos al mes, si tienes trabajo claro los que renunciemos a nuestros derechos y a nuestros salarios, mientras los causantes (empresas, capital y grandes patrimonios) se les han bajado los impuestos.

Es más, en esta situación en la que el gobierno del PSOE amenaza con decretar una reforma laboral y que deja sin sentido cualquier tipo de negociación imposible, la Patronal plantea que se les reduzcan las cotizaciones a la Seguridad Social. Es decir, plantean que paguen aún menos impuestos mientras el gobierno va a castigarnos a tod@s por igual con una subida del IVA al 18%. Sólo va a salir beneficiada la patronal.

No nos engañemos, la solución no va a venir porque el PP gene unas elecciones. El PP ya gobierna en nuestra comunidad y ha planteado que las medidas, aunque algo tardías, son necesarias, y ha impuesto una reducción del 5% en el salario de l@s emplead@s de la Junta. Los dos partidos mayoritarios, el PSOE y el PP, junto a la derecha nacionalista, están juntos en esto y defienden los intereses de unos pocos, representados por el FMI, la UE, el Banco Central y el Banco de España. Defienden a los causantes de esta crisis.

Desde IU entendemos que esta situación es insostenible, que sin un aumento de los ingresos y con el recorte del gasto social que sólo ha hecho empezar, no se va a superar la crisis y sobre todo vamos a ver aumentar el paro que ya está en los cuatro millones y medio, a pesar de la reducción coyuntural del paro en mayo. En IU creemos que este modelo económico, político y social no da más de sí y hay que superarlo para que no seamos l@s asalariad@s l@s que paguemos esta crisis. Y esto implica que para defender nuestros intereses tenemos que salir a la calle.

IU propone una serie de medidas en el corto plazo de carácter estructural (contratación del sector público y papel principal del ICO y banca pública) y una reforma fiscal, contraria a la subida del IVA aprobada, que aumente la progresividad de los impuestos directos, (Impuesto de Sociedades y el IRPF), que haga disminuir los indirectos (IVA) y poner de nuevo en marcha el Impuesto de Patrimonio. Y además que la administración no apruebe ningún ERE más porque el problema principal que tiene nuestro país son los más de cuatro millones y medio de parad@s.

Por ello, tenemos que apoyar la HUELGA del 8 JUNIO y participar masivamente en las MANIFESTACIONES que se han convocado por la tarde ESE DÍA en las capitales de provincia, y debemos participar en la Huelga General que animamos a los sindicatos a convocar cuanto antes.

El Gobierno del Partido Socialista ha aprobado un Plan de ajuste basado exclusivamente en recortes del gasto público ya que que en lugar de poner en valor la lucha contra el fraude fiscal, y eliminar los paraísos fiscales, recortar los grandes salarios y controlar los grandes beneficios de la banca, como medidas para superar el déficit, opta por unas medidas dirigidas directamente para que sean los más débiles quienes paguen el déficit y por una salida de la crisis que va a generar más paro al reducir el consumo y crear más incertidumbre social.

El déficit se tiene que combatir haciendo pagar a quienes más tienen. No es aceptable que se congelen las pensiones mientras un alto directivo de la Banca se jubila con 87 millones de indemnización, o reducir los salarios de los empleados públicos (muchos de ellos mileuristas) mientras en muchas instituciones, empresas públicas y otros organismos tengan salarios desorbitados. Es escandaloso que los ejecutivos de las grandes empresas que cotizan en el IBEX 35 tengan unas retribuciones que son 17 veces el salario medio de los trabajadores de esas empresas.

Existen otras soluciones e Izquierda Unida las entregó al Presidente del Gobierno hace ya más de un año. Pero el Ejecutivo se ha plegado a las exigencias del capital financiero. Estamos bajo una dictadura financiera que va a por todas, a por los servicios públicos, a por las pensiones y a por las Cajas de Ahorro.

Desde Izquierda Unida Los Verdes, consideramos que cualquier reducción del gasto público es contradictoria con los objetivos de estimulación de la demanda que son imprescindibles en una situación de crisis económica como la actual. La limitación del déficit no puede ser obtenida, en estas condiciones, por medio del recorte del gasto, sino mediante mecanismos de incremento de los ingresos como los que proponemos. Sin embargo, es absolutamente necesaria una racionalización del gasto público que la reoriente hacia la eficiencia, el aumento efectivo del gasto social, la mejora de los servicios sociales públicos y la actividad productiva. Asimismo, nos oponemos radicalmente a la reducción del salario de los empleados públicos y a su congelación, excepto los de los altos cargos y los de confianza, así como a la reducción de departamentos o la disminución del sector público empresarial.

En este caso, las reducciones sólo sirven para que la actividad sea desarrollada por el sector privado, con mayores costes y un control inexistente de la eficiencia del gasto.

Por todas estas razones, Enrique García Domínguez, portavoz del Grupo Municipal Izquierda Unida Los Verdes, presenta la siguiente Moción para que de ser aprobada en el Pleno ordinario del día 10 de junio, reciba la tramitación correspondiente.

MOCIÓN

1. Que el Pleno del Ayuntamiento de Soria, tome cuentas medidas sea precisas para evitar la aplicación a los empleados públicos de esta institución, de las medidas de recorte y ajuste anunciadas por el Gobierno.

2. Que el Ayuntamiento de Soria, inste al Gobierno Central a la inmediata suspensión y retirada de la medida de congelación de las pensiones, y de las condiciones que modifican la jubilación parcial.

3. Que el Ayuntamiento de Soria solicite al Gobierno Central que mantenga el nivel de inversión del sector público actual e incluso que se aumente para poder fortalecer el estado del bienestar.

4. Que el Ayuntamiento de Soria inste al Gobierno Central que las medidas para reducir el déficit se basen en:

• • Recuperar el Impuesto de Patrimonio.
• • Derogar el aumento del IVA que entrara en vigor el 1 de junio y estableciendo un IVA especial al 25% exclusivamente en las compras de productos de lujo y suntuarios.
• • Aumento de 5 puntos en el impuesto sobre beneficios (Impuesto de Sociedades) de las entidades, sociedades e instituciones de intermediación financiera (Bancos, Cajas, Compañías de Seguros, Sociedades de Cartera, etc.)
• • Aumento del tipo impositivo marginal en el último tramo del IRPF del 43 al 50%.
• • Imposición extraordinaria del 50%, de los bonos, primas y cualquier otra retribución extra salarial de los directivos de instituciones financieras.

5. Que el Ayuntamiento de Soria, inste al Gobierno Central a que convoque a los representantes de las fuerzas políticas para encontrar entre todos medidas que vayan en esta dirección.

6. El Alcalde del Ayuntamiento de Soria convocará de forma inmediata a los portavoces de los grupos para impulsar un Plan de Racionalización del Gasto Público en la Institución.

Soria, 31 de mayo de 2010

Soria, 24 de mayo.- En las últimas semanas, y con motivo de la inauguración del nuevo edificio de juzgados de Almazán, el Secretario de Estado de Justicia, Juan Carlos Campo, recogió el reto y asumió de manera implícita la necesidad de modernizar la justicia soriana, incluyendo la posibilidad de construir un nuevo edificio de juzgados. Izquierda Unida Los Verdes recoge el guante y estima que el solar más adecuado para la construcción del nuevo edificio sería el que ocupan los antiguos cocherones de Gonzalo Ruiz.

Para el concejal de IU LV, la decisión no es arbitraria: “la justicia es un poder esencial y ocupa un lugar central en todo sistema democrático, está presente en el centro de la vida de los ciudadanos y en este sentido no cabe que los edificios que albergan instalaciones judiciales se encuentren en las afueras de las ciudades, sino que deben ocupar lugares emblemáticos en el centro de la ciudad. Por lo que respecta a Soria, el único solar céntrico con posibilidades de acoger un gran edificio es el situado en la Calle Sorovega”.

Con esta propuesta, Izquierda Unida Los Verdes trata de dar una solución satisfactoria a una cuestión que lleva muchos años encallada en los planes urbanísticos municipales. Recuerda Enrique García que: “no hay comicio electoral en el que las diferentes candidaturas que concurren, no propongan alguna solución para este solar. Esto es indicativo de la preocupación existente en todos los sectores sociales en dar una solución a ese espacio. No caben por lo tanto soluciones poco imaginativas para salir del paso, como la propuesta por el equipo de gobierno consistente en recalificar para construir vivienda privada”.

Pensamos en Izquierda Unida los Verdes que si finalmente se asume y se lleva adelante nuestra propuesta conseguiríamos dar solución de un plumazo a varias cuestiones urbanísticas que nuestra ciudad tiene pendientes: en primer lugar damos una solución al PERIPECH, en

segundo lugar, posibilitamos que una administración con recursos invierta en un nuevo edificio que necesariamente ha de presentar una solución arquitectónica especial. Por último, el nuevo edificio tiene que ser un revulsivo que revitalice la Plaza Mayor y haga lo propio con el casco viejo y con el barrio de San Pedro.

También opina el concejal de IU LV que para que esta propuesta salga adelante, todos han de ceder: “el PSOE tiene que abandonar su propósito de recalificar el suelo, mientras que el PP tiene que desistir de su empecinamiento en mantener la propuesta ganadora del concurso de ideas promovido por los populares en la anterior legislatura”. Para Enrique García Domínguez, la solución propuesta por el concurso de ideas es descabellada, irracional y el perfecto ejemplo de los delirios de los municipes del PP que tan pésimos resultados urbanísticos ha proporcionado a esta ciudad. “La propuesta consta de la realización de un hotel de 5 estrellas que ninguna empresa querrá llevar adelante dada la inviabilidad económica del proyecto; de un edificio institucional para la Junta de CyL que ni la Junta ha pedido, ni quiere ni necesita; y la construcción de un auditorio de casi dos mil localidades, cuyo mantenimiento no podría permitirse nuestro ayuntamiento, y que es innecesario para nuestra ciudad, ya que no se llenaría ni el día de la entrega de bastones a los jurados. El PP tiene que abandonar esa postura que desde mi punto de vista sólo mantienen para que no se ponga en evidencia su falta de propuestas en este asunto”.

Finaliza el concejal de IU LV afirmando que, “a menudo, problemas complejos se resuelven con soluciones fáciles. Cuando escuchamos al Secretario de Estado de Justicia recoger el reto que le había planteado el Decanato de los Juzgados de Soria de construir un nuevo edificio de juzgados en nuestra ciudad, vimos que esa era la solución fácil a nuestro problema”.

Todas estas cuestiones las trasladará Enrique García Domínguez a la próxima comisión de urbanismo para ver cual es el posicionamiento de los diferentes grupos al respecto y ver si es posible que el ayuntamiento se ponga manos a la obra y comience a negociar con los propietarios para alcanzar acuerdos satisfactorios para todos.